Back

最近，香港專業教育網 (下稱「教育網」) 公佈了每年一度的「香港最佳大學排名榜」。由於迄今為止，尚未有任何一家權威機構，對香港的大學進行較科學的排名，因此，「教育網」的「大學排名榜」佔有先機，引起社會一定的關注和爭議。

反應最大的是嶺南大學。嶺大陳坤耀校長在接受記者採訪時，直斥「大學排名榜」的排名方法和結果是「妖言惑眾」。嶺大副校長饒美蛟更以《荒唐透頂的大學排名，何以不休？》為題，在報紙上詳盡駁斥它們的排名方法；並「懸賞」20萬港元，向「大學排名榜」的其中一個搞手<<<鍾庭耀>>>，提出了兩個挑戰提案，在香港教育界轟動一時。

百分比奇低竟作依據

「大學排名榜」是由「教育網」公佈的。但「教育網」是一家註冊資本僅為二元港幣的商業機構，其主持人時美真小姐也並非教育界和社會<<<調查>>>的權威人士，故找到<<<鍾庭耀>>>拍檔。<<<鍾庭耀>>>主持的<<<港大>>><<<民意研究計劃>>>，據瞭解只是<<<港大>>>的一個自負盈虧單位，由於它掛在<<<港大>>>名下，自然沾上了<<<港大>>>的光，使「排名榜」權威多了。

「大學排名榜」的「總結排名」中有百分之三十是根據<<<民調>>>結果，<<<民調>>>結果來自<<<鍾庭耀>>>進行的市民電話<<<調查>>>。饒副校長的文章，非常透徹地

指出了<<<鍾庭耀>>><<<民意調查>>>方法的偏頗和荒謬。譬如， 261位答稱有聘請大學畢業生的被訪人中，選擇浸大的僅有3 人，選擇嶺大、城大、教院的則各有2 人，被選中的百分比平均低於1 % 。如此低的百分比，竟然可以作為這幾間院校得分的依據，豈不是「離曬大譜」嗎？難怪陳坤耀校長要「大發雷霆」了。

「在商言商」不必動氣

其實，陳校長也不必動大氣。「教育網」是商業機構，搞「大學排名榜」為「在商言商」而已，信不信由人，正確與否自有公論。像<<<鍾庭耀>>>的所謂<<<民調>>>，早已為學界所不齒。去年「大學排名榜」出籠後，科大的雷鼎鳴教授批評<<<鍾庭耀>>>說：「作為學者，若濫用民意，不但不是站於道德的高地，而是沒有道德，對民主也是有害無益。」<<<鍾庭耀>>>一年一度的「大學排名<<<民調>>>」是濫用民意，每月一次以上的什麼「高官排名」、「議員排名」或「政黨排名」，更是濫用民意。利用<<<民調>>>得分的微不足道的上落大作文章，塞進自己的政治私貨來「惑眾」。

但是，由於<<<鍾庭耀博士>>>是「民主派」的「<<<民調>>>專家」，又已經「沒有道德」，喜歡揮舞「言論自由」和「民意」的大棒打人，故一般人都躲避他。如果陳校長得罪了整天發出「妖言」的鍾博士，也許某一天還會惹出麻煩來。所以，陳校長還是以「忍」為好。