Back

編按﹕鍾庭耀在五月十三日回應饒美蛟的公開信就十萬元「賭注」內容﹕「 饒美蛟先生今日在《信報》公開聲明，願意無條件贈送港幣十萬元，給予任何人士，特別指明包括本人，提供外國以普及民意調查為基礎的大學排名調查。本人現在遵照指示，隨意列舉兩次由美國蓋洛普進行的有關調查，供饒先生參考。」 　　香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀先生在五月十三日對本人在《信報》提出的十萬元挑戰作出「回應」，昨日已有部分報章記者來電，要求本人回應鍾先生的「回應」，現作出正式答覆如下： 

一、鍾先生所作的「回應」及提供的蓋洛普資料，留意美國民意調查的讀者大概都不會陌生類似蓋洛普的民調，包括詢問市民心目中最好的大學，但卻不是本人作出挑戰的內容。本人在《信報》的挑戰內容如下：「筆者不只一次指出：用民意來評大學教員學術水平和課程多元化及認可度等，可說是聞所未聞。……請說出有哪一個具一定知名度的大學排名機構在排名時採用工人、文員、主婦及以中小學程度為主的人士去評估大學的學術水平的。」本人駁斥鍾先生的文章中已多次提到，普通市民沒有專業知識來評核大學的教員師資、研究水平等學術問題。本人的挑戰內容，清清楚楚是指這個內容。 

二、美國蓋洛普所作的大學民意調查只是問「整個來說，你認為最好的美國大學是哪一家？」市民只需把他心目中的一家大學說出即可，蓋洛普並沒有要求電話中被訪的市民對美國各大學的學術水平如師資陣容、研究表現等作出評分。本人在《信報》提到，港大民意研究計劃三項民意指標數據被香港專業教育網用作「二○○四年大學排名」的依據，並佔其整個排名比重的百分之四十。 

本人多次重複指出，這幾個指標所提的問題（每題內又包括多個子題項目），特別是關於學術性的問題，並不是普通市民能回答的。普通市民心目中或會有他們認為最好的一所大學（不是每一位都有），例如不少香港市民會認為香港大學或香港中文大學或其他某一間院校是他們心目中最好的香港地區大學。倘若根據蓋洛普式的調查方法，由此而得知某校在市民心目中最佳大學的百分比，一般沒有太大的爭議性。但鍾先生的民調則要工人、文員、主婦及中小學程度為主的樣本市民對含有大學的學術水平等事項逐校作出評分，並將有關結果作為大學排名的依據，並不是蓋洛普式的民調。 

三、蓋洛普的調查提的是單一民意事項，並未自稱是美國大學的排名，與《美國新聞與世界報》的美國大學排名完全是不同性質的調查，同時也與民意研究計劃所問的極其複雜且含有大學師資、研究表現等內容的題目完全不相同。 

四、鍾庭耀先生的「回應」，並未針對本人提出的挑戰具體實質內容，完全不明核心問題所在，一直以為他的大學排名調查「客觀、科學和非常公平」，不斷在顧左右而言他，實在遺憾。