Back
| 整體說明 | |
| 根據民意研究計劃在「慧科新聞資料庫」搜尋的結果,在香港專業教育網公佈《2004年第六屆香港最佳大學排名榜》後翌日,共有13篇關於排名榜的報導,準確程度各有不同。為了方便讀者深入瞭解各項報導的異同,和澄清一些誤解,民研計劃在本網頁內把所有報導全數列出,逐篇解讀和評論。至於有關報導的排列次序,全部按照「慧科搜尋」的排列結果。 |
|
報章報導的具體內容 |
鍾庭耀解讀或評論
|
|
民意研究研計劃負責抽樣訪問全港18歲以上操粵語的香港居民,要求他們就八大院校評分。至於以不同項目評定大學表現的排名,是專業教育網的工作,與港大民研計劃無關。
「最佳校長」純粹是民意調查的結果。 本部分數據則是取自僱主次樣本的調查結果。 |
|
|
民意研究研計劃負責抽樣訪問全港18歲以上操粵語的香港居民,要求他們就八大院校評分。至於以不同項目評定大學表現的排名,是專業教育網的工作,與港大民研計劃無關。
「最佳大學」是專業教育網的排名,與民意調查的結果略有出入。「最佳校長」則純粹是民意調查的結果。
|
|
|
民意研究研計劃負責抽樣訪問全港18歲以上操粵語的香港居民,要求他們就八大院校評分。至於以不同項目評定大學表現的排名,是專業教育網的工作,與港大民研計劃無關。
|
|
|
民意研究研計劃負責抽樣訪問全港18歲以上操粵語的香港居民,要求他們就八大院校評分。至於以不同項目評定大學表現的排名,是專業教育網的工作,與港大民研計劃無關。
本部分數據則是取自僱主次樣本的調查結果。
這是抽查全港巿民的結果,主要探討大學生各項缺點的相對嚴重程度,樣本中包括二百多名僱主。
「最佳大學」是專業教育網的排名,與民意調查的結果略有出入。「最佳校長」則純粹是民意調查的
|
|
|
「最佳大學」是專業教育網的排名,與民意調查的結果略有出入。「最佳校長」則純粹是民意調查的結果。
本部分數據則是取自僱主次樣本的調查結果。
除非是涉及民意研究計劃的民意調查工作,否則,我們對任何褒貶都不會作出回應。 |
|
|
這是抽查全港巿民的結果,主要探討大學生各項缺點的相對嚴重程度,樣本中包括二百多名僱主。
「最佳大學」是專業教育網的排名,與民意調查的結果略有出入。「最佳校長」則純粹是民意調查的結果。
除非是涉及民意研究計劃的民意調查工作,否則,我們對任何褒貶都不會作出回應。 |
|
|
民意研究研計劃負責抽樣訪問全港18歲以上操粵語的香港居民,要求他們就八大院校評分。至於以不同項目評定大學表現的排名,是專業教育網的工作,與港大民研計劃無關。「最佳校長」純粹是民意調查的結果。
本部分數據則是取自僱主次樣本的調查結果。
除非是涉及民意研究計劃的民意調查工作,否則,我們對任何褒貶都不會作出回應。 |
|
|
民意研究研計劃負責抽樣訪問全港18歲以上操粵語的香港居民,要求他們就八大院校評分。至於以不同項目評定大學表現的排名,是專業教育網的工作,與港大民研計劃無關。
本部分數據則是取自僱主次樣本的調查結果。
「最佳大學」是專業教育網的排名,與民意調查的結果略有出入。「最佳校長」則純粹是民意調查的結果。
除非批評是針對民研計劃的民意調查部分,否則,我們對任何褒貶都不會回應。
|
|
|
HKUPOP was responsible for interviewing Cantonese speakers in Hong Kong of age 18 or above through a random telephone survey.
These rankings were compiled by Education18.com based partly on HKUPOP survey findings.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12. 太陽報 – (大學排名港中科理 朱經武三膺最佳校長)
2004-04-28 隨教資會削減撥款,本港大學間的競爭近年日趨劇烈,規模較小的院校須在資源、教學及研究上盡力爭取表現。但一項調查指出,大學間的排名仍以傳統大學佔優,香港大學蟬聯二○○四年本港的最佳大學,港大畢業生亦是僱主心目中的首選畢業生,科技大學校長朱經武則連續三年膺為最佳大學校長。但排行第二的中文大學卻受到教資會早前的一份報告所累,在「教與學表現」排名榜尾。 調查亦發現,在僱主心目中,今日大學畢業生最缺乏社會及工作經驗,其次為精通中、英文及普通話的能力,以及認真的工作態度,分別得分為百分之十五、十二點五及百分之九。最受僱主歡迎的大學畢業生排名為港大、中大及理大,分別得分為百分之二十點八、十五點五及十四點二。 僱主重視工作經驗 負責這項調查的網站、香港專業教育網編輯時美真昨日在公佈排名榜的記者會上解釋,以往僱主聘請大學畢業生時較重視大學名氣,並不太介意畢業生沒有工作經驗,但近年失業率高企,令僱主趨向務實態度,重視畢業生是否有工作經驗。她認為大學應留意這趨勢,例如在課程設計上加入更多實習機會。 香港專業教育網站委託港大民意研究計畫進行第六屆本港大學排名調查,於二月底至三月初成功向一千五百多位十八歲以上人士以電話問卷形式進行訪問,當中包括二百五十多名僱主,被訪者就各大學整體表現、校長及畢業生評價等評分,調查機構綜合調查結果及入學收生成績、教資會公佈的教學表現、研究作品成果表現等計算各大學的排名。 中大教學表現最差 本年度最佳大學排名與去年變化不大,港大、中大及科大繼續蟬聯大學排名榜三甲,理大排名第四,而嶺南則敬陪末座。在三甲中,港大及中大的排名得分差距比去年明顯拉近,調查機構解釋,中大今年入學收生成績已超越港大排名第一。去年排行第六的城市大學,今年則超越浸大排名升上第五位。 不過,中大在「教與學表現」一項的評分是八大學中最差,調查機構根據教資會去年發表的「教與學質素保證過程檢討報告」而計算評分。中大發言人回應,該報告是「質素保證過程」的檢討,並非反映「教學質素」,但對調查機構就此項目的詮釋方法是否有問題表示不作回應。 此外,科大校長朱經武三連冠成為最佳大學校長,港大校長徐立之及中大校長金耀基分別排名第二及第三。 |
民研計劃的訪問對象是全港18歲以上操粵語的香港居民,當中可能包括院校師生、僱主及家庭主婦,但他們不是特定對象。同時,以不同項目計算大學排名,是專業教育網的工作,與民研計劃無關。
「最佳校長」純粹是民意調查的結果。
|
|
13. 文匯報 – (大學排名榜 港大六連冠 中大科大居次座 城大表現佳升第五位)
2004-04-28 1個教育網站進行的民意調查顯示,香港大學、中文大學和科技大學繼續蟬聯大學排名榜3甲。不過港大今年只能以「微差」壓倒中大,而城大更由去年的第6位攀升至第5位。 另外,在僱主心目中最佳畢業生則依次為港大、中大及理大;僱主今年最關心的是畢業生的社會及工作經驗,而不再是畢業生語言能力欠佳。香港專業教育網(Education18.com)連續第6年對本港各大學的表現作出研究。除參考各教育機構發佈的資料外,教育網亦委託了香港大學民意研究計劃以電話方式進行調查,訪問了1,513名18歲以上的市民。 中大收生成績勝港大 今年3甲位置仍屬3間「名牌」大學。不過,中大在大學排名的重要指標——入學收生成績結果中,則超越港大而排在首位。另外,今年排名準則上新增了「教與學表現評審」,城大此項表現優秀,使其排名較去年跳升一級,至第5位。 而在研究申請成功率上,科大就獨領風騷,但研究成果卻只排第5。香港專業教育網編輯時美真解釋,在評選準則上,只能反映大學的研究數目,而非質素,因此不能研究成果得成稍低,而抹殺其研究成就。 朱經武膺最佳校長 調查亦對最佳校長作出評審,以開明見稱的科大校長朱經武就連續3年奪冠,以10分滿分計算,他的表現得7.3分。其次為港大校長徐立之及中大校長金耀基。雖然嶺大校長陳坤耀排名第5,但說到市民對校長們的熟悉度,則排第3。 另外,在千多名被訪者中,有258人屬曾聘請大學畢業生的僱主,他們心目中的最佳畢業生依次為港大、中大及理大,而城大亦由去年的第7位躍至第5位,顯示實務性大學相對較吃香。僱主雖然仍然批評畢業生的語言能力,不過今年他們最不滿的卻是畢業生的社會及工作經驗貧乏。 僱主請人更重經驗 專業教育網發言人時美真相信,由於就業情況相對惡劣,求過於供,僱主因此傾向聘請較有社會經驗的僱員,與大學改變培訓無關。理大校長潘宗光回應有關調查時指出,各大學定位、取向皆有不同,難以作比較,故每間機構所作的調查排名或不一樣。他又稱,語言能力的培訓是全港教育制度問題,不完全是大學責任。 香港總商會總裁翁以登相信,大學生表現不積極是個別情況,他坦言近年香港經濟差,企業聘用人才比較謹慎,學生要接受工作待遇比昔日遜色的現實。他鼓勵大學生面對競爭時,要爭取機會自我增值,尤其要提升普通話及英語水平。 |
民意研究研計劃負責抽樣訪問全港18歲以上操粵語的香港居民,要求他們就八大院校評分。至於以不同項目評定大學表現的排名,是專業教育網的工作,與港大民研計劃無關。
大學校長的評分是由民研計劃負責,各校長的認知率表現評分純屬民調結果。
這是抽查全港巿民的結果,主要探討大學生各項缺點的相對嚴重程度,樣本中包括二百多名僱主。
除非是涉及民意研究計劃的民意調查工作,否則,我們對任何褒貶都不會作出回應。
|