民研計劃今日發放有關施政報告次輪跟進調查結果。2014年起，民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法，改良成為按照年齡、性別及教育程度（最高就讀程度）分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據，是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字，以及2011年人口普查收集之教育程度 （最高就讀程度）分佈統計數字，以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料：
調查系列 |
調查日期 |
總樣本數 |
回應比率 |
百分比誤差[6] |
2015次輪跟進調查 |
3-4/2/15 |
514 |
67.9% |
+/-4% |
2015首輪跟進調查 |
15-16/1/15 |
500 |
65.7% |
+/-4% |
2015即時調查 |
14/1/15 |
640 |
67.4% |
+/-4% |
2014次輪跟進調查 |
28-29/1/14 |
516 |
65.2% |
+/-4% |
2014首輪跟進調查 |
16-17/1/14 |
519 |
68.7% |
+/-4% |
2014即時調查 |
15/1/14 |
1,017 |
66.7% |
+/-3% |
2013次輪跟進調查 |
22-24/1/13 |
507 |
66.6% |
+/-4% |
2013首輪跟進調查 |
17-18/1/13 |
530 |
66.2% |
+/-4% |
2013即時調查 |
16/1/13 |
1,021 |
68.7% |
+/-3% |
2011次輪跟進調查 |
17-20/10/11 |
518 |
73.9% |
+/-4% |
2011首輪跟進調查 |
13-14/10/11 |
520 |
65.5% |
+/-4% |
2011即時調查 |
12/10/11 |
1,032 |
65.6% |
+/-3% |
2010次輪跟進調查 |
26-27/10/10 |
523 |
64.0% |
+/-4% |
2010首輪跟進調查 |
14-16/10/10 |
507 |
64.9% |
+/-4% |
2010即時調查 |
13/10/10 |
1,020 |
66.9% |
+/-3% |
2009次輪跟進調查 |
20-26/10/09 |
513 |
72.1% |
+/-4% |
2009首輪跟進調查 |
15-17/10/09 |
508 |
70.6% |
+/-4% |
2009即時調查 |
14/10/09 |
1,007 |
71.9% |
+/-3% |
2008次輪跟進調查 |
27-29/10/08 |
1,015 |
70.3% |
+/-3% |
2008首輪跟進調查 |
17-19/10/08 |
505 |
70.9% |
+/-4% |
2008即時調查 |
15/10/08 |
1,011 |
74.9% |
+/-3% |
[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，誤差會相應增加。
由於不同題目涉及調查內不同次樣本，誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係，方便讀者掌握有關變化：
樣本數目（不論是
總樣本或次樣本） |
百分比誤差[7]
（以最高值計） |
樣本數目（不論是
總樣本或次樣本） |
百分比誤差[7]
（以最高值計） |
1,300 |
+/- 2.8 % |
1,350 |
+/- 2.7 % |
1,200 |
+/- 2.9 % |
1,250 |
+/- 2.8 % |
1,100 |
+/- 3.0 % |
1,150 |
+/- 3.0 % |
1,000 |
+/- 3.2 % |
1,050 |
+/- 3.1 % |
900 |
+/- 3.3 % |
950 |
+/- 3.2 % |
800 |
+/- 3.5 % |
850 |
+/- 3.4 % |
700 |
+/- 3.8 % |
750 |
+/- 3.7 % |
600 |
+/- 4.1 % |
650 |
+/- 3.9 % |
500 |
+/- 4.5 % |
550 |
+/- 4.3 % |
400 |
+/- 5.0 % |
450 |
+/- 4.7 % |
以下是2014年梁振英第二份施政報告及2015年梁振英第三份施政報告的次輪跟進調查結果，有關數字與即時及首輪跟進調查結果並列如下：
|
2014 |
2015 |
|
即時調查 |
首輪跟進調查 |
次輪跟進調查 |
變化 |
即時調查 |
首輪跟進調查 |
次輪跟進調查 |
最新變化 |
調查日期 |
15/1/14 |
16-17/1/14 |
28-29/1/14 |
-- |
14/1/15 |
15-16/1/15 |
3-4/2/15 |
-- |
樣本基數 |
1,017[8] |
519 |
516 |
-- |
640[8] |
500 |
514 |
-- |
整體回應比率 |
66.7% |
68.7% |
65.2% |
-- |
67.4% |
65.7% |
67.9% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果 |
結果 |
-- |
結果 |
結果 |
結果及誤差[9] |
-- |
施政報告：滿意率[10] |
36% |
23%[11] |
27% |
+4% |
30% |
20%[11] |
22+/-4% |
+2% |
施政報告：不滿率[10] |
31% |
41%[11] |
37% |
-4% |
35% |
47%[11] |
49+/-4% |
+2% |
滿意率淨值 |
5% |
-18%[11] |
-11% |
+7% |
-5% |
-27%[11] |
-26+/-7% |
+1% |
平均量值[10] |
3.0
(基數=593) |
2.6 [11]
(基數=479) |
2.8
(基數=466) |
+0.2 [11] |
2.8
(基數=449) |
2.8[11]
(基數=449) |
2.5+/-0.1
(基數=476) |
-0.3[11] |
施政報告評分
(由0至100分) |
54.1[11] |
48.1[11] |
48.1 |
-- |
49.5 |
43.4[11] |
41.7+/-2.2 |
-1.7 |
梁振英施政方針滿意率[10] |
-- |
29% |
32% |
+3% |
-- |
24% |
23+/-4% |
-1% |
梁振英施政方針不滿率[10] |
-- |
42% |
39% |
-3% |
-- |
52% |
48+/-4% |
-4% |
滿意率淨值 |
-- |
-12% |
-8% |
+4% |
-- |
-27% |
-25+/-7% |
+2% |
平均量值[10] |
-- |
2.7
(基數=489) |
2.8
(基數=486) |
+0.1 |
-- |
2.5
(基數=483) |
2.5+/-0.1
(基數=488) |
-- |
[8] 撇除不清楚施政報告內容的被訪者，2014年次樣本為611人，2015年次樣本為503人。
[9] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[10] 數字採自五等量尺，平均量值是把所有答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[11] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
施政報告發表後的次輪跟進調查顯示，22%對施政報告表示滿意，49%則表示不滿，滿意率淨值為負26個百分比，平均量值為2.5，即接近「一半半」及「幾不滿意」之間。而被訪市民平均給予施政報告41.7分。23%被訪市民滿意梁振英的施政方針，而表示不滿的，則佔48%，滿意率淨值為負25個百分比，平均量值為2.5，即接近「一半半」及「幾不滿意」之間。
以下是回歸後歷次同類調查(1997、1998及2000至2007年之跟進調查，1999、2008至2015年之次輪跟進調查)中，市民對施政報告的滿意程度結果：
調查日期 |
次樣本基數 |
對施政報告的
評價：滿意率[12] |
對施政報告的
評價：一半半 |
對施政報告的
評價：不滿率[12] |
滿意率淨值(滿意率減不滿率) |
結果及誤差[13] |
結果及誤差[13] |
結果及誤差[13] |
結果及誤差[13] |
3-4/2/15 |
514 |
22[14] +/-4% |
22[14] +/-4% |
49[14] +/-4% |
-26[14] +/-7% |
28-29/1/14 |
516 |
27[14] +/-4% |
27+/-4% |
37[14] +/-4% |
-11[14] +/-7% |
22-24/1/13 |
506 |
22 +/-4% |
29+/-4% |
45 +/-4% |
-23+/-7% |
17-20/10/11 |
517 |
33+/-4% |
32+/-4% |
32+/-4% |
1+/-7% |
26-27/10/10 |
517 |
31[14]+/-4% |
30 +/-4% |
33[14]+/-4% |
-2[14]+/-7% |
20-26/10/09 |
506 |
20+/-4% |
28[14]+/-4% |
45[14]+/-4% |
-25[14]+/-7% |
27-29/10/08 |
556 |
24[14]+/-4% |
36[14] +/-4% |
35[14]+/-4% |
-11[14]+/-6% |
22-23/10/07 |
526 |
43[14]+/-4% |
31[14]+/-4% |
18[14]+/-3% |
25+/-6% |
23-24/10/06 |
506 |
26[14]+/-4% |
41[14]+/-4% |
23[14]+/-4% |
3[14]+/-6% |
25-27/10/05 |
511 |
41+/-4% |
24+/-4% |
5+/-2% |
36+/-5% |
27-31/1/05 |
1,012 |
17+/-2% |
37[14]+/-3% |
23[14]+/-3% |
-6[14]+/-4% |
14-16/1/04 |
987 |
10[14]+/-2% |
27[14]+/-3% |
29[14]+/-3% |
-19[14]+/-4% |
23-28/1/03 |
1,049 |
13 +/-2% |
22[14] +/-3% |
37[14]+/-3% |
-24[14]+/-4% |
21-23/10/01 |
1,056 |
14 +/-2% |
32[14]+/-3% |
31[14]+/-3% |
-16[14]+/-4% |
23-25/10/00 |
1,026 |
15[14]+/-2% |
28 +/-3% |
25 +/-3% |
-10[14]+/-4% |
22/10/99 |
553 |
12[14]+/-3% |
28 +/-4% |
27[14]+/-4% |
-15+/-5% |
20/10/98 |
460 |
22[14]+/-4% |
31 +/-4% |
37[14]+/-5% |
-15+/-7% |
14-15/10/97 |
515 |
31[14]+/-4% |
27 +/-4% |
14 +/-3% |
17+/-6% |
[12] 數字採自五等量尺。
[13] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的-結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。
[14] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
與回歸後歷次同期同類調查比較，巿民在次輪跟進調查對特首梁振英的第三份施政報告的滿意率淨值低於市民對前特首曾蔭權的全部七份施政報告及前特首董建華的全部八份施政報告。至於2015年施政報告兩輪跟進調查的其他結果，表列如下：
|
首輪跟進調查 |
次輪跟進調查 |
變化 |
調查日期 |
15-16/1/15 |
3-4/2/15 |
-- |
樣本基數 |
500 |
514 |
-- |
整體回應比率 |
65.7% |
67.9% |
-- |
最新結果 |
結果 |
結果及誤差[15] |
-- |
認為施政報告主題「重法治、掌機遇、作抉擇，推進民主、發展經濟、改善民生」是切合社會需要 |
54% |
60+/-4% |
+6%[16] |
認為施政報告主題「重法治、掌機遇、作抉擇，推進民主、發展經濟、改善民生」不切合社會需要 |
28% |
21+/-4% |
-7%[16] |
認為梁振英提出的房屋及土地供應政策，對解決房屋問題效用大 |
19% |
23+/-4% |
+4% |
認為梁振英提出的房屋及土地供應政策，對解決房屋問題效用小 (包括無效用) |
57% |
55+/-4% |
-2% |
認為梁振英提出的青少年教育及發展政策，對解決香港青少年問題效用大 |
14% |
13+/-3% |
-1% |
認為梁振英提出的青少年教育及發展政策，對解決香港青少年問題效用小 (包括無效用) |
58% |
58+/-4% |
-- |
認為梁振英在施政報告提出的各項政策，對解決香港現時遇到的題效用大 |
12% |
10+/-3% |
-2% |
認為梁振英在施政報告提出的各項政策，對解決香港現時遇到的題效用小 (包括無效用) |
60% |
58+/-4% |
-2% |
贊成梁振英決定暫停推行「資本投資者入境計劃」 |
53% |
51+/-4% |
-2% |
反對梁振英決定暫停推行「資本投資者入境計劃」 |
21% |
26+/-4% |
+5%[16] |
贊成淨值 |
32% |
24+/-7% |
-8%[16] |
贊成梁振英在施政報告引言部份批評港大學生會刊物《學苑》主張香港「自立自決」，呼籲各界警惕和勸阻 |
25% |
24+/-4% |
-1% |
反對梁振英在施政報告引言部份批評港大學生會刊物《學苑》主張香港「自立自決」，呼籲各界警惕和勸阻 |
60% |
61+/-4% |
+1% |
贊成淨值 |
-36% |
-37+/-7% |
-1% |
[15] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本，百分比誤差會相應增加。
[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，數字變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化的實際用途和意義。
次輪跟進調查顯示，60%被訪市民認為施政報告的主題「重法治、掌機遇、作抉擇，推進民主、發展經濟、改善民生」切合社會需要，認為不切合的，為數21%。此外，23%認為梁振英提出的房屋及土地供應政策對解決房屋問題的效用大，認為效用小（包括無效用）的則有55%。而13%就認為梁振英提出的青少年教育及發展政策，對解決香港青少年問題的效用大，認為效用小（包括無效用）的則有58%。此外，10%認為梁振英在施政報告提出的各項政策對解決香港現時遇到的問題效用大，認為效用小甚至沒效用的則有58%。另外，51%贊成梁振英決定暫停推行「資本投資者入境計劃」，表示反對的則佔26%。再者，就梁振英在施政報告引言部份批評港大學生會刊物《學苑》主張香港「自立自決」，呼籲各界警惕和勸阻，表示贊成此做法的佔24%，表示反對的則佔61%。